"Ведь танец идет по водам и не горит в огне"
За посягательство на ханскую жену рыжий получил двадцать ударов кнутом. А скоморху за воровство у митрополита досталось тридцать. Может, там, конечно, орудие наказания не такое серьезное было, я не присматривалась. Но все равно это чувство, когда не так страшно прогневить злого хана, как мирное и благостное православное духовенство!

@темы: Золотая Орда

Комментарии
07.04.2018 в 12:01

Мы, боевые мотыльки, в огне не горим!
Но все равно это чувство, когда не так страшно прогневить злого хана, как мирное и благостное православное духовенство!
А ведь и правда...
Но, может, правда, дело в орудии. Хотя, судя по тому, что после двадцати-то ударов кнутом рыжий был все еще бодрячком, спина на кровавое мессиво похожа не была и его еще и на ночь любви хватило, то наказания у хана какие-то несерьезные. )))
07.04.2018 в 12:58

"Ведь танец идет по водам и не горит в огне"
Milena Main, Ну вот да, получилось, что то ли наказания несерьезные, то ли персонаж не только неимоверно везучий, но еще и нечеловечески выносливый потому что привык огребать еще в монастыре )
07.04.2018 в 16:17

Per aspera ad astra
Я помню, мы когда-то на истории права проходили своды законов средневековья, так в этих "Правдах" заметно, что женщина эмм... реально была на уровне скотины. И наказывали ее более сурово, чем посягателя. То есть там реально наказание, порой, за кражу скотины предусмотрено было более строгое, чем за шашни с чужой женой. То есть я могу поверить, что на самом деле кража у духовенства была отягчающим обстоятельством, и наказание было более суровым, чем за посягательство на чужую жену.
07.04.2018 в 18:38

"Ведь танец идет по водам и не горит в огне"
Земи, черт его знает, чем руководствовались создатели. У них историческая достоверность явно не в приоритете, скорее наоборот к современности все что могли подтянули, поэтому на фоне остального перекос получился... странный.

Если подумать, я бы скорее назвала отягчающим обстоятельством в обоих случаях неуважение к власти.Разное и по разным причинам. Скоморох затронул в своем представлении скользкую тему компетентности великого князя, а четки у митрополита стащил "на сладкое". (Если вообще стащил, есть у меня в этом сомнения. Просто за слова его наказать - расписаться в том, что он прав, а если за кражу, то уже можно, заодно и перед публикой дискредитировать. Но доказать не могу: с персонажа сталось бы и украсть.) А рыжий посмел бросить вызов хану и публично продемонстрировал, что ханское слово ничерта не стоит. Унизил, понимаете ли, властителя судеб!
07.04.2018 в 21:20

Per aspera ad astra
gvenndolin, да, тут и там, и там получается вызов власти.
07.04.2018 в 21:32

"Ведь танец идет по водам и не горит в огне"
Земи, эх, хорошо царей на слове ловить, когда ты сам - высокоуровневая неведомая фигня! Водяной там, дракон, фея или святой. А когда нет - совсем другая сказка получается.